h

Nieuws uit 2004

13 september 2004

Betreft: de heer Lemstra en de heer Smits

Tomaat Schriftelijke vragen Tomaat

Lees verder
12 september 2004

Een (hoop)vol plan c

EEN (HOOP)VOL PLAN C

Lees verder
12 september 2004

Motie Santaclaus

Persbericht

Rotterdam, 09 december 2004

Lees verder
12 september 2004

Bewoners Hordijkerveld gaan Vestia brieven aanbieden



Persbericht

Rotterdam, 09 december 2004

Lees verder
10 september 2004

Schriftelijke vragen Vervoer op Maat

Geacht college,

De afgelopen maanden kregen wij twee klachten binnen over de Vervoer op Maat-chauffeurs. Twee keer eigenlijk hetzelfde geval: de cliënten belden voor vervoer en wachtten vergeefs op het busje. Na een klacht bij Vervoer op Maat (VoM) bleek dat de chauffeur wel degelijk langs was geweest maar niet had aangebeld en de cliënten kregen te horen dat ze ‘dan maar buiten klaar hadden moeten staan’. In het ene geval deed een mevrouw, nota bene een kwartier voor de met VoM afgesproken tijd, haar voordeur open en ze ziet voor haar ogen het busje de straat uitrijden! Telefonisch werd beide cliënten verteld dat de chauffeur niet aan hoeft te bellen. Inmiddels heeft één van deze cliënten van VoM een uitgebreide klachtenbrief ontvangen. Voor zo ver wij weten is de chauffeur van VoM wel degelijk verplicht aan te bellen; de kamer tot kamer service is per slot van rekening niet veranderd in straathoek tot straathoek service.

Onze vragen:

1- Komt dit vaker voor, heeft u daar inzicht in?

2- Zo ja kunnen wij de cijfers krijgen van soortgelijke klachten in het afgelopen jaar, sinds de aanpassing van de verordening?

3- Hoe is het mogelijk dat er verschillen bestaan in hoe chauffeurs van VoM hun werk doen op dit soort punten?

4- Krijgen we ooit nog antwoord op onze vragen aan u over het optreden van dienst Voorzieningen Gehandicapten van 1 juni jl.? Of kunt u in elk geval uitleggen waarom het zo lang duurt? In het reglement van orde artikel 19 lid 5 staat immers dat ‘behoudens het bepaalde in het derde lid worden uiterlijk binnen 4 weken de vragen met toelichting en antwoord aan de raad toegezonden. Kan deze termijn niet worden aangehouden dan deelt het college danwel de burgemeester zulks schriftelijk aan de raad mede onder vermelding van de oorzaak van de vertraging en volgt het antwoord zo spoedig mogelijk daarna.’

Lees verder
2 september 2004

Vragen over vuurwerkopslag in woonwijken

Vandaag stelden wij deze vragen, samen met gemeenteraadslid Matthijs van Muijen van de PvdA

Schriftelijke vragen aan het college van B&W Rotterdam,

Betreft: Vuurwerkopslag in woonwijken aan banden.

Geacht college,

Deze vragen stellen wij naar aanleiding van twee meldingen rond het aanvragen van vergunningen voor vuurwerkopslag.

Het ene geval speelt in de deelgemeente Hillegersberg-Schiebroek, daar wil de deelgemeente een vergunning voor vuurwerkopslag verlenen aan een keyboardhandel aan de Rozenlaan. Deze ondernemer handelt al jaren in vuurwerk en heeft het tot nu toe gehouden bij tijdelijke opslag rond de jaarwisseling. Maar nu vraagt hij toestemming om een permanente vuurwerkopslag van 4000 kilo op te zetten, en dit midden in een dichtbevolkte wijk met een school aan de overkant van de straat. Omwonenden hebben geklaagd bij de politie en brandweer maar die verzekeren de mensen dat ze zich vanwege aangescherpte maatregelen geen zorgen hoeven te maken.

Het andere geval speelt zich af in Charlois, waar een videotheekhouder een vergunning heeft aangevraagd vuurwerk op te slaan. In april 2001 vroeg hij toestemming om 1500 kilo op te slaan en die vergunning werd hem geweigerd. Nu heeft hij een sterk verbeterde opslag, een bunker, en een boven- en ondergrondse sprinklerinstallatie en krijgt hij waarschijnlijk een vergunning voor 5000 kilo. In beide gevallen protesteren de omwonenden met handtekeningenacties en er zijn al vele bezwaarschriften ingediend.

Wat ons betreft geldt dat hoe streng de regels en veiligheidsvoorschriften ook zijn- er in een woonwijk geen plaats is voor vuurwerkopslag, tijdelijk dan wel permanent. De groenteboer gaat per slot van rekening ook elke dag naar de veiling voor verse groenten dus de vuurwerkhandelaar kan ook ergens bij een groothandel buiten de bebouwde kom zijn waar dagelijks gaan inkopen.

Onze vragen:
1- Zijn er in Rotterdam meer permanente dan wel tijdelijke vuurwerkopslagplaatsen en zo ja waar?

2- Hebben de deelgemeenten verschillend beleid op dit gebied of wordt er 1-lijn getrokken?

3- Is het wettelijk mogelijk voor de gemeente Rotterdam om vuurwerkopslag, tijdelijk en/of permanent, in woonwijken tegen te gaan?

4- Zo nee, welke mogelijkheden heeft de gemeente om uitbreiding van bestaande opslag en de komst van nieuwe opslagplaatsen te voorkomen?

5- Heeft de gemeente een beleid t.a.v. vuurwerk naar aanleiding van de aangescherpte regelgeving?

6- Is de regelgeving hier in Rotterdam ook aangescherpt n.a.v. de vuurwerkramp in 2000?

Fractievoorzitter SP - Theo Cornelissen
Gemeenteraadslid PvdA - Matthijs van Muijen

Lees verder

Pagina's

U bent hier