Rotterdam

Leo de Kleijn van de SP-fractie in Rotterdam stelt donderdag vragen over leegstaande woningen in Vreewijk die door Com.wonen in tijdelijk beheer (antikraak) zijn gegeven. 'Uit de wet blijkt dat dat helemaal niet mag', stelt de De Kleijn, die al een hele tijd met de woningen aan de Bree en het Maarland bezig is.

De bewoners in Vreewijk verzetten zich al bijna een jaar tegen de sloop van 85 woningen aan de Bree/Maarland. Veel woningen staan leeg te wachten op sloop. Kraken is daardoor een mogelijk actiemiddel geworden - tegen sloop maar ook tegen onnodige leegstand van prima woningen. Com.wonen wil de woningen niet normaal verhuren en doet om kraak te voorkomen allerlei kunstgrepen. Zo werd begin januari duidelijk dat de directeur DS+V op onrechtmatige grond een vergunning voor tijdelijke verhuur op basis van de leegstandswet voor de woningen verleend had. De SP stelde dit aan de orde en de inmiddels is deze vergunning ingetrokken.

Per brief van 22 maart laat Com.wonen nu aan de ‘Actiegroep Bree/Maarland’ weten dat de leegstaande woningen in het blok in tijdelijk beheer (anti-kraak) zullen worden gegeven via Interveste. De Kleijn: 'Deze actie van Com.wonen is ook strijdig met de bestaande wet- en regelgeving. Volgens de huisvestingsverordening Rotterdam (artikel 3.1.2) moet in dergelijke gevallen een onttrekkingsvergunning aangevraagd en verleend worden en dat is niet gebeurd.’

'Op dit punt moet de wet gehandhaafd worden. Ik zal de kwestie daarom tijdens de raadsvergadering van donderdag aan de orde stellen. Het is te gek voor woorden dat Com.wonen steeds de grenzen van wet- en regelgeving op zoekt, woningen aan de normale verhuur onttrekt. Alsof er niet voldoende woningnood is in Rotterdam. Mensen die woningen huren van corporaties moeten dat gewoon volgens de regels kunnen doen. Antikraak is geen oplossing, huurders hebben rechten!'

Com.wonen wil gekraakte woning ontruimen
Vreewijk: 94 procent tegen sloop
Blog van Bree, Maarland, Klaphek en Langegeer in Vreewijk