Rotterdam

SP-raadslid Leo de Kleijn haalde donderdag fel uit naar de Stadsvisie 2030 van het Rotterdamse stadsbestuur. ‘De stadsvisie is een neoliberale kijk op toekomst van de stad. Het is goed voor de rijken en slecht voor de armen. Het leidt tot Rotterdamse banlieues: arme buitenwijken en een rijke ‘city’ waar mensen met minder geld alleen komen om huizen en kantoren van rijke lui schoon te maken, zoals in Parijs.' De SP stemde na het debat als enige partij tegen de Stadsvisie 2030.

• Bekijk de bijdrage van Leo de Kleijn hier

De Kleijn: ‘De SP-fractie is absoluut niet blij met de stadsvisie 2030. Het is een eenzijdig plan dat goed uitpakt voor de rijken, omdat het de stad uitverkoopt aan projectontwikkelaars en aan het bedrijfsleven. In woorden wordt gekozen voor duurzaamheid en schone lucht. Maar in werkelijkheid leidt het plan tot woningbouw en industrieterreinen in nu nog groene gebieden en tot meer autoverkeer.’

Volgens de SP gaan met de Stadsvisie de plannen voor sloop van complete wijken en buurten gewoon door. Na Nieuw-Crooswijk komen Vreewijk, Jaffa, delen van de Afrikaanderwijk en Schiebroek-Zuid aan de beurt. Tienduizenden Rotterdammers zijn daardoor de komende jaren hun huis niet zeker. Bovendien wil het college nieuwe kantoortorens van wel 200 meter hoog - maar niet nagedacht wordt over de veertien procent leegstand van al bestaande kantoren.

De Kleijn: ‘Deze Stadsvisie is de natte droom van neoliberale stedenbouwkundigen die een stad willen waar alleen middenklasse woont. Ik zeg: zoveel middenklasse is er helemaal niet. Nu niet, in 2010 niet en zeker in 2030 niet. Deze visie zoekt alle heil in de markt en marktpartijen. Gewone mensen hebben het nakijken.'

De gevolgen zijn schokkend, vindt De Kleijn. 'In Kopenhagen, een stad met zo'n dertig procent migranten en nog veel meer mensen die niet profiteren van het ‘nieuwe elan’ in de stad, zie je in het centrum praktisch geen migranten. Ze hebben er ook niks meer te zoeken, want 'de city' is gemonopoliseerd door kantoren, dure winkels en dure woningen. Een ander voorbeeld: de burgemeester van New York, een stad waar Rotterdam zich nog wel eens aan spiegelt, zei vorig jaar over het rijke deel van New York, Manhattan: ‘Wie het niet kan betalen heeft op Manhattan ook niks te zoeken.'

D´t is, stelt De Kleijn, de neoliberale visie! De city wordt het domein van zakenlieden, bureaucraten en al dan niet creatieve yuppen. En een deel van die binnenstad wordt een pretpark: het college noemt dat de vrijetijdseconomie. De meest aantrekkelijk gelegen wijken rondom het centrum worden geherstructureerd en geschikt gemaakt voor welgestelde burgers en yuppen. De bewoners die nu nog in die wijken wonen hebben het nakijken en kunnen naar de volgende sloopwijk, of moeten hun heil maar zoeken in een van de randgemeenten.

De Kleijn: 'Dit toekomstscenario doet denken aan Parijs. Daar zitten de rijken binnenin en de armen buiten, in de banlieues. Een deel van de armen komt het rijke deel nog wel binnen, maar dan om de kantoren schoon te maken en huishoudelijk werk voor de rijken op te knappen. Iedereen weet waar dat tot leidt: de situatie in de Franse voorsteden is explosief. Mensen voelen zich terecht buitengesloten, ze hebben niet dezelfde kansen. Met deze stadsvisie krijgen we een ongelijke stad: rijken en de middenklasse in de binnenstad en in mooie, aantrekkelijke wijken terwijl armere mensen het moeten doen met onprettige wijken en slechte woningen. Rotterdamse banlieues, is dat het toekomstscenario waar we in deze stad van dromen?'

De SP vindt dat het anders kan. ‘Een stadsvisie hoort te gaan over de mensen die in de stad wonen. Een derde van de Rotterdammers is in 2030 ouder dan 65. Meer dan de helft behoort tot de groep 'niet-westerse allochtonen' en hun kinderen. Als er de komende tijd geen fundamenteel ander sociaal-economisch beleid wordt gevoerd, zal waarschijnlijk iets meer dan vijftig procent van de mensen een laag inkomen hebben. In deze Stadsvisie staat echter geen woord over de vergrijzing of over de groeiende culturele diversiteit. En we lezen ook niet wat de toekomstvisie is voor die Rotterdammers die in 2030 waarschijnlijk nog steeds voor een dubbeltje geboren zijn.'

Het verbaast de SP dat een zo brede coalitie – van VVD tot GroenLinks – zo’n eensgezinde visie op de toekomst van de stad op tafel legt. Dat betekent of dat we met deze visie feitelijk niks besluiten en dat iedereen het wel best vindt. Een visie is ten slotte niet meer dan een stuk papier. Of het betekent dat VVD,CDA, PvdA en GroenLinks écht dezelfde strategische visie hebben op de toekomst van de stad. In dat geval wordt het voor de SP een makkie bij de debatten in de verkiezingen van 2010.'

De SP diende tijdens het debat over de Stadsvisie vier voorstellen in. Ten eerste wilde de SP de Vogelaarwijken in de Stadsvisie opnemen. Leo de Kleijn: 'Hillegersberg en Kralingen zijn benoemd als VIP-gebieden. Very important blijkbaar. Wij wilden dat de prioriteit kwam te liggen bij de achterstandswijken en stelden voor om de Vogelaarwijken aan de lijst van VIP-gebieden toe te voegen. Helaas zag de wethouder en de rest van de raad daar niets in.' Een ander voorstel was erop gericht de sloop van Schiebroek-Zuid tegen te houden en met een derde voorstel wilde de SP de groene grens trekken aan de noordrand van Rotterdam en de bebouwing van de nu nog groene polder Schieveen tegenhouden. Tenslotte stelde de SP voor om grootschalige investeringen in het openbaar vervoer op te nemen in Stadsvisie. Geen van de voorstellen van de SP werd door een meerderheid van de raad gesteund.