Rotterdam

Josine Strörmann van de SP heeft er vandaag ik de raad voor gepleit dat wethouder Kriens haar excuses aanbiedt in de kwestie rond het nieuwe gebouw van Stichting Exodus. Het nieuwe pand van Exodus wordt de superkubus in het Blaakse Bos, tot onvrede van de bewoners daar. Omdat excuses en iedere vorm van zelfkritiek uitbleven, steunde de SP een motie van afkeuring van Leefbaar Rotterdam tegen de wethouder.

Strörmann: 'De SP vindt stichting Exodus een prima club. We zijn er een paar keer langs geweest en die bezoeken hebben ons volledig overtuigd van het enorme nut van het Exodus programma. Ik woon in Blijdorp en zou zonder enige aarzeling ja zeggen tegen een Exodushuis in het portiek naast mij en mijn gezin. Het goed begeleiden van voormalige gedetineerden naar een plekje in de maatschappij is belangrijk werk. Maar het gaat hier helaas niet alleen om de kwaliteiten van Exodus. Het gaat hier om boze burgers. Waarom zijn die burgers boos? Omdat ze zich bedrogen voelen. De gemeente Rotterdam en Woonbron hebben het in hun ogen lelijk af laten weten in het voortraject naar de vestiging van het Exodushuis in de Superkubus.'

'De oude eigenaar van de kubus heeft verzwegen, in de VVE vergadering waar het bestemmingsplan naar wonen werd omgezet, dat er een Exodus huis in zou komen. Dat was toen misschien nog niet helemaal zeker, maar toch was het beter geweest als Woonbron, de nieuwe eigenaar, dit plan toen al had geopenbaard.'

'De gemeente Rotterdam, en dan met name in de vorm van wethouder Kriens, wist ook dat die kubus er kwam. Na enig doorvragen in de commissie bleek dat ze eind februari dit jaar al op de hoogte was van deze locatie voor het Exodushuis. Eerder werd dit met klem ontkend. De wethouder was niet formeel op de hoogte maar informeel. Raar hoor. Formeel of niet, zodra je zoiets weet moet je er iets mee als stadsbestuur.'

'Met de raad is, naar aanleiding van het plan Maatschappelijke Opvang, zeer duidelijk afgesproken dat ALLE soorten opvang die er in de stad bijkomen, ook particuliere initiatieven, zeer goed begeleid zouden worden naar de omwonenden toe. Nou, dat is hier duidelijk aan alle kanten mislukt. De overheid is wederom geen betrouwbare partner van de burger geweest. De SP is daar erg teleurgesteld over.'

Strörmann is er niet op uit de wethouder naar huis te sturen. Ze vindt wel dat het de wethouder zou sieren als ze haar excuses aan zou bieden. 'In principe ben ik van mening dat binnen een maand een nieuw pand voor Exodus gezocht moet worden en dat Exodus en eventueel Woonbron financieel gecompenseerd moeten worden voor de gemaakte kosten. Wordt de superkubus toch het nieuwe gebouw van Exodus, dan wil ik dat rekening wordt gehouden met de wensen van bewoners. We zouden bijvoorbeeld het gebouw gefaseerd in gebruik kunnen nemen, zodat bewoners de kans krijgen te wennen aan gedetineerden in het Blaakse Bos.'

De SP steunde een motie van afkeuring, omdat wethouder Kriens op geen enkele manier blijk gaf van een zelfkritische houding. Strörmann: 'De wethouder heeft niet steeds de waarheid gesproken - dat kunnen we als gemeenteraad niet over onze kant laten gaan. Ook voor de Stichting Exodus, die wij van harte blijven steunen, is dat niet goed geweest. Aangezien excuses van de wethouder uitbleven, konden wij als SP-fractie niet anders dan de motie van afkeuring steunen.'

Lees het weblog van Theo Cornelissen: 'Angstige arrogantie afgekeurd'