Rotterdam

Wij hoorden vanochtend dat de gemeente Haarlemmermeer justitie gaat verzoeken om het cellencomplex op Schiphol te sluiten. Hun vertrouwen in de wijze waarop het ministerie omgaat met de veiligheid in de cellencomplexen is geschaad. Hoewel zij aangeven als gemeente natuurlijk niet primair verantwoordelijk te zijn voor de veiligheid van de complexen voelen zij die verantwoordelijkheid toch en de gemeente Haarlemmermeer merkt dat het ministerie steeds pas na aandringen van hun kant de zaken in orde maakt.

Een andere belangrijke reden tot het nemen van hun besluit is dat sinds de brand van 27 oktober jl. het gedrag van de gedetineerden is veranderd. Gedetineerden hebben gemerkt dat ontsnapping na brand mogelijk is en
stichten nu willens en wetens brand.

Tevens kan het college van B & W van Haarlemmermeer niet uitsluiten dat de brand het gevolg is van het niet naleven van voorwaarden die verbonden waren aan een gebruiksvergunning. Op grond van de bouwverordening is het mogelijk de gebruiksvergunning in te trekken als blijkt dat de houder van die vergunning niet heeft voldaan aan de voorwaarden van de vergunning.

Onze vragen:

1. Voelt u zich, net als het bestuur van de gemeente Haarlemmermeer, verantwoordelijk voor de veiligheid van vergelijkbare cellencomplexen op Rotterdamse bodem, namelijk de detentieboten en het UZC
   Zestienhoven?
2. Houdt u vol dat de gemeente Rotterdam en de brandweer 100% kunnen instaan voor de veiligheid van bovengenoemde detentiecentra in Rotterdam? Kunt aangeven waarom?
3. Is er in het UZC Zestienhoven en op de twee detentieboten ook sprake van een toename van het aantal brandincidenten, met andere woorden worden hier ook willens en wetens door gevangenen branden
   gesticht?

Met vriendelijke groet,
Theo Cornelissen