Schriftelijke vragen
Archief

Rotterdam, 27
april 2003

Betreft: schriftelijke
vragen aan het college van Gedeputeerde Staten van Zuid Holland

Geacht college,

Toelichting bij de vragen:

Deze vragen over de luchthaven -die bekend staat onder de naam Zestienhoven-
worden gesteld naar aanleiding van artikelen in het Rotterdams Dagblad
de afgelopen weken. Zij gaan over de verschillende bevoegdheden van besturen
in dit het gebied rond de luchthaven.
Bij vraag 2: deze vraag werd ook gesteld door Gerard Harmes tijdens
de Statenvergadering van 25 april jl, in een iets andere vorm aan de heren
Norder, Klein-Breteler en Hieltjes, zonder beantwoord te worden. De vraag
luidde: Hoe ver reikt de verantwoordelijkheid van de provincie t.a.v.
deze luchthaven?
Bij vraag 3: Passages uit het coalitieaccoord en delen van de beantwoording
van de heren Norder, Klein-Breteler en Hieltjes doen de SP geloven dat
het huidige bestuur van de provincie niet erg gelukkig is met het aan
de kant schuiven van provinciale beslissingen door het rijk, bijvoorbeeld
als het gaat om het nationaal landschap de Hoekse Waard.
Bij vraag 4: Dhr. Van Heijningen beweert in het Rotterdams Dagblad van
26 april dat het verruimen van de openingstijden van de luchthaven goed
is voor de werkgelegenheid en dat hij binnenkort met de gemeente om de
tafel gaat zitten om hierover te praten.

1. a. Is het juist dat
   om de luchthaven langer wordt opengesteld voor luchtverkeer?
   b. Sinds wanneer bent u op de hoogte van het voornemen van het
   Rotterdamse college om de luchthaven langer open te stellen voor luchtverkeer?
   c. Welke actie heeft u toen ondernomen?
   d. Heeft u ook kennis genomen van de bezwaren van de deelgemeenten
   Overschie en Hillegersberg-Schiebroek
2. In hoeverre is de gemeente
   Rotterdam autonoom over verruiming van openingstijden? Wilt u in uw
   antwoord de bevoegdheden van deelgemeente, gemeente, stadsregio, provincie
   en rijk betrekken?
3. a. Kunt u zich voorstellen
   dat een deelgemeente niet erg gelukkig is als de gemeente Rotterdam
   haar besluiten naast zich neerlegt?
   b. Op welke wijze zult u de gemeente Rotterdam in komende gesprekken
   bevragen over het betrekken van deelgemeenten in standpuntbepaling?
4. a. Op welke gegevens
   baseert Dhr. Van Heijningen zijn uitspraak over werkgelegenheid?
   b. Betrekt Dhr. Van Heijningen in zijn mening ook de werkgelegenheid
   per vierkante meter van verschillende branches? Zo ja, wat is het gehanteerde
   getal?
   c. Kunt u uitleggen met welke partijen of besturen de wethouder
   nog meer gaat praten over deze kwestie?
   d. Met welk mandaat zal de wethouder het gesprek ingaan?
   e. Hoe rijmt u de uitspraken van Dhr. Van Heijningen in het Rotterdams
   dagblad van 26 april jl met de passage uit het coalitieakkoord over
   de luchthaven?
5. Heeft dhr. Van Heijningen
   volgens u de opvatting dat het provinciebestuur het juiste middenbestuur
   is om deze kwestie tot een goed einde te brengen?
6. Welke toetsing aan het streekplan
   is in deze kwestie van toepassing?

In afwachting van uw antwoord
verblijf ik,
met vriendelijke groeten, Jolanda
Gooiker

Terug naar Archief