Schriftelijke vragen

Rotterdam, 26
maart 2004

Schriftelijke
vragen aan het college van B & W

Op 5 februari stelden wij u vragen over het optreden van
de stadsmarinier in Charlois die een Antilliaanse moeder en haar kinderen
een enkele reis-ticket naar Curaçao zou hebben aangeboden. Toen
dit aanbod werd afgeslagen, zou hij haar verhuizing naar een pand van
een huisjesmelker in Dordrecht hebben geregeld door voor haar een jaar
lang de helft van de huur te betalen.

Dit alles zonder de gemeente Dordrecht of het intergemeentelijke Antillianen-overleg
bij deze “mariniersactie” te betrekken. Ook een actie waarmee
het werk van de coördinator van het Lokale Zorg Netwerk in de Millinxbuurt
volledig werd doorkruist. Deze coördinator was juist bezig om op
zeer korte termijn een meer duurzame oplossing, in eerste instantie een
opvanghuis, voor dit gezin te vinden. Juist omdat de Antilliaanse moeder
had aangegeven haar 13-jarige zoon voortaan te willen beschermen tegen
het criminele milieu in de Millinxbuurt.

U gaf mij op 13 februari antwoord en prees het “baanbrekende werk”van
deze stadsmarinier. U begrijpt dat uw antwoorden op onze vragen weer nieuwe
vragen opriepen. Die hebben wij u op 16 februari voorgelegd. Daarop heeft
u op 5 maart geantwoord. In uw antwoorden relativeert U het werk van de
stadsmarinier en legt u de volledige verantwoordelijkheid bij de moeder
en vanaf haar verhuizing ook bij de gemeente Dordrecht.

Wel heeft u ons toegezegd dat nu op korte termijn het werk van de stadsmariniers
en de Lokale Zorgnetwerken zal worden geëvalueerd en aan de raad
zal worden voorgelegd. Daar zien we naar uit, want we vragen daar al sinds
september om.

Daarmee zou deze zaak als incident kunnen worden afgedaan. Op Radio
Rijnmond verklaarde verantwoordelijk wethouder van Sluis in februari zelf:
“dat achteraf gezien het niet de schoonheidsprijs verdient”,
dit in reactie op kritiek van zijn collega uit Dordrecht.
Nu dreigt een van de boodschappers van het incident hiervan het slachtoffer
te worden.

Wij kwamen op 5 februari tot onze vragen na een bezoek aan de Millinxbuurt.
In een gesprek met de coördinator van het lokale zorgnetwerk ter
plaatse, werden onze ervaringen bevestigd. De afgelopen week hebben wij
van diverse kanten vernomen dat de coördinator van het lokale zorgnetwerk
Charlois een aantal weken geleden op non-actief is gesteld. Dit zou gebeurd
zijn omdat ze met de pers en de Rotterdamse SP heeft gesproken. En, hoewel
deze coördinator in dienst is van Charlois Welzijn, zou de non-actiefstelling
gebeurd zijn in opdracht van het Dagelijks Bestuur van de deelgemeente
Charlois, en diezelfde Stadsmarinier, getuige bijvoorbeeld hun uitlatingen
vandaag in de Telegraaf.

U zult begrijpen dat wij ons medeverantwoordelijk achten in deze kwestie.
Haar non-actiefstelling zou zelfs kunnen leiden tot ontslag. Daarom hebben
wij in deze kwestie met de uiterste discretie rond de zorgcoördinator
gehandeld. Ook de landelijke SP heeft de afgelopen maanden extra aandacht
gevraagd voor de bescherming van zogenaamde “klokkenluiders”
en opgeroepen zich bij ons te melden. Terecht wordt van werknemers loyaliteit
verwacht, maar als er voor vermeende misstanden binnen de eigen organisatie
geen gehoor is, moet het mogelijk zijn die vermeende misstanden bij anderen
te melden.

Bij meerdere sociale werkers in de gemeente Rotterdam heeft deze kwestie
nu al geleid tot angst om over hun werk met derden te praten. Wij vinden
het volstrekt niet meer van deze tijd, dat de boodschapper van een incident
daarvoor zou worden gestraft.

En afgezien van de persoonlijke impact op het leven van de zorgcoördinator
maken wij ons ook ernstige zorgen over de voortgang van het zo belangrijke
zorgnetwerk in Charlois. Binnenkort zou daar eindelijk uitgebreid gaan
worden, alles is klaar om te starten met een ZIP-punt, als pilot voor
verdere verbetering van het hoognodige sociale netwerk in de Millinxbuurt.
Maar nu ligt het werk daar al bijna een maand stil.

Dit alles brengt ons tot de volgende vragen:

1. Hoe kan het dat het DB van een deelgemeente en/of een Stadsmarinier
   iemand die werkzaam is bij een andere organisatie op non-actief stelt?
2. Deze vrouw is een klokkenluider; we hebben hier in Rotterdam sinds
   kort een prachtige klokkenluidersregeling bij de gemeente Rotterdam,
   hoe kan zoiets dan gebeuren bij een aan de gemeente gelieerde instelling?
3. Bent u het met ons eens dat de coördinator zo snel mogelijk weer
   aan het werk moet, in haar eigen baan?

Theo Cornelissen

Ps: De directie van Charlois Welzijn was vandaag niet bereikbaar voor
een toelichting. De deelgemeentevoorzitter erkent het conflict, maar beweeert
dat er geen sprake is of moet zijn van ontslag.

Zie ook: eerdere
vragen, de antwoorden en

Wild West marinier

Terug naar Vragen