Nieuws Archief

Ineke Palm
(SP):
‘Waren er nu verkiezingen, dan wonnen we alle raadszetels terug’

Zaterdag
23-11-2002
bron: Rotterdams Dagblad
Door Eefje Oomen

Rotterdam
– Klein van stuk, zachte g, bedeesd stemgeluid, bescheiden; zéker
voor een politicus. Te midden van luidruchtiger collega’s valt SP’er Ineke
Palm nauwelijks op. Toch neemt de 51-jarige Rotterdamse epidemioloog
die voorheen in Nijmegen werkte, een steeds prominenter positie in haar
partij in. Niet alleen is het voormalige raadslid en huidig burgerraadslid
inmiddels voorzitter van de lokale afdeling. Ze bezet óók
de negentiende plek op de kandidatenlijst waarover de SPleden zich vandaag
in de Doelen uitspreken. Een plek die een paar maanden geleden nog als
‘onverkiesbaar’ gold, maar die na de opiniepeilingen van de afgelopen
weken niet zo kansloos meer is.

In de peilingen staat de
SP er onverwacht goed voor. Tussen de 16 en 22 zetels, is de schatting.
Hoe raamt u uw eigen kansen op een plek in de Kamer?

Palm: "Ik hou er serieus rekening mee."

Hoe serieus?

Palm: "Eh, heel serieus."

Vijftig procent kans?

Palm: "Nou… Meer."

Zestig?

Palm: "Nou… Wel iets meer."

Dus?

Palm: "Zeg maar: 75 procent."

Hoe verklaart u die plotselinge
populariteit van de SP?

Palm:
"Zo plotseling is die niet. Waar we bij de raadsverkiezingen in Rotterdam
hebben verloren, hebben we het bij de landelijke verkiezingen in mei niet
slecht gedaan. Maar de SP heeft een nieuwe aantrekkingskracht, ja. Ik
denk vooral onder kiezers die de dupe zijn geworden van de afbraak van
de publieke sector: de slechtere gezondheidszorg, de problemen in het
onderwijs. Tussen de nieuwe aanhangers zitten ook mensen die het wél
goed hebben, maar zich solidair verklaren met mensen die minder hebben."

De intellectuelen en de
arbeidersklasse: voorheen nog broederlijk samen in de PvdA.

Palm: "Maar de PvdA is zijn sociale gezicht
kwijt, na Paars, na Kok. Velen zien de PvdA zelfs als de partij die gezorgd
heeft voor de afbraak van de publieke sector. De SP is wel duidelijk links
gebleven en de SP heeft – moeten we natuurlijk niet vergeten – in Marijnissen
ook een hele goede leider. Marijnissen oogt betrouwbaar, is betrouwbaar."

Daar lijkt het na Fortuyn
óók om te gaan; het charisma van de politiek leider.

Palm: "Ik
zou liever hebben dat kiezers naar de partijprogramma’s kijken. Dat de
inhoud voorop staat. Die focus op leiders doet toch een beetje Amerikaans
aan. Maar goed: we hebben Jan Marijnissen en die gaan we niet verborgen
houden. Dus: wel posters plakken met Jan erop."

Nu de SP er zo florissant
voorstaat, lijkt de nederlaag bij de Rotterdamse raadsverkiezingen helemaal
een gotspe. SP verloor drie van de vier raadszetels.

Palm: "Daar
zijn we erg van geschrokken. Direct na die verkiezingen zijn we de wijken
ingegaan om erachter te komen waarom zo velen op Leefbaar Rotterdam hadden
gestemd. Bleek dat het toch vooral proteststemmen waren. Stemmen van mensen
die al jaren proberen hun verhaal te halen bij de overheid en het zat
waren. Ik vraag me af of die kiezers wel wisten waar Leefbaar en LPF precies
voor stonden."

Maar oppositiepartij SP
had die proteststemmen toch ook binnen kunnen slepen?

Palm: "Eerlijk:
we hebben het in Rotterdam niet goed gedaan. Vóór de verkiezingen
van ’98, toen we hier wel veel wonnen, waren we zeer aanwezig in de wijken.
De afgelopen jaren stond dat op een lager pitje. Al die mensen die teleurgesteld
waren, konden hun frustratie dus niet bij ons kwijt. De komende jaren
gaan we het weer beter doen. Meer contactpunten in de wijken, meer acties.
Zorgen dat we weer zichtbaar zijn."

Als tussentijdse raadsverkiezingen
mogelijk waren, zou de SP in Rotterdam beter scoren?

Palm: "Zouden
er nu raadsverkiezingen zijn, dan wonnen we al die verloren raadszetels
weer terug. En nog wel meer."

Terug naar
Archief