e SP-fractie denkt dat grootschalige renovatie van de woningen noodzakelijk is, en vindt het onbegrijpelijk dat Havensteder en voorgangers zo lang zo nalatig hebben mogen zijn in het onderhoud. De SP-fractie wil weten of Havensteder bij de verkoop de juiste procedures heeft gevolgd en vraagt zich af hoe het college erop toeziet dat de ‘opknapverplichting’, zoals aangekondigd in de prestatieafspraken 2017, wordt nageleefd en wat dit betekend voor de huidige huurder(s). De SP wil daarnaast weten wat de mogelijkheden zijn om eventuele sloop te voorkomen.

1. Hoeveel woningen in het blok aan de Loofdakstraat (rug-aan-rugwoningen) waren tot voor kort eigendom van Havensteder en hoeveel woningen zijn in handen van particuliere eigenaren? Was/is er hier sprake van MVE-constructies?

2. Is de gemeente op de hoogte dat ten minste één van de verkochte woningen nog sociaal verhuurd wordt?

In de Woningwet 2015 (aangepast per april 2017) staat de vereisten omschreven bij vervreemding van een woongelegenheid aan een andere rechtspersoon dan een toegelaten instelling.

3. Klopt het dat bij de recente verkoop door Havensteder van woningen aan de Loofdakstraat artikel 25 lid 3 van de Woningwet van toepassing is? Zo nee, welk artikel dan wel? Zo ja, is het college van mening dat Havensteder aan alle voorwaarden heeft voldaan? En zo ja, kan het college de raad deelgenoot maken van de door haar ingediende zienswijze?