Schriftelijke vragen
Archief

Rotterdam, 15 augustus
2003

Schriftelijke vragen
aan het college van B & W

Betreft:
Schriftelijke vragen ter schriftelijke beantwoording

Geacht
college,

12
juni jongstleden wilden wij -direct na de commissievergadering Middelen- extra
informatie over de problemen rond de onterecht geïnde afvalstoffenheffing
van wethouder Janssens. Wij hadden nog niet eerder een brief aan een wethouder
gestuurd maar schuwen nooit het experiment, zodoende ging de volgende brief zijn
richting uit:

Wethouder
Janssens
Postbus 70012
3000 KP Rotterdam

12
juni 2003

Geachte
heer Janssens,

Recentelijk
kwam ons ter ore dat een groot aantal Rotterdammers, door een computerfout van
Eneco, en aantal maanden ten onrechte een aantal termijnen afvalstoffenheffing
hebben betaald. Deze mensen waren in het bezit van een kwijtschelding voor deze
belastingsoort. Eneco heeft inmiddels toegegeven dat ze deze fout gemaakt hebben,
en heeft de maandtermijnen van hun klanten inmiddels weer op het juiste bedrag
gezet. Eneco is echter niet van plan om met terugwerkende kracht de ten onrechte
geheven afvalstoffenheffing terug te betalen; pas bij de eerstkomende jaarrekening
kunnen de slachtoffers het teveel betaalde bedrag verrekend krijgen. Hiermee gaan
veel mensen niet akkoord, ze willen hun geld zo snel mogelijk terug ontvangen.
Ook de Gemeentebelastingen Rotterdam heeft ons gemeld dat ze niet tot directe
terugstorting zullen overgaan.

Onze
vragen aan u:

1. Kunt
   u er voor zorgen dat de slachtoffers van deze fout zo snel mogelijk hun geld terugkrijgen?
   
2. GBR
   moet natuurlijk aanzienlijke kosten maken om het geld terug te storten; de fout
   ligt bij Eneco. Vindt u ook niet dat Eneco GBR moet compenseren voor deze kosten,
   bijvoorbeeld door een (eenmalige) verlaging van de servicekosten?
   

Toen wij half
juli nog geen antwoord op dit briefje hadden nam de fractie contact op met het
secretariaat van de wethouder. Na veel navragen kwam de aap uit de mouw:
de brief was op het kantoor van de wethouder kwijtgeraakt. Zodoende hebben wij
een kopie van onze brief op 18 juli bij de wethouder afgegeven. Er zou snel een
antwoord van GBR komen op onze vragen. Uiteindelijk, na nog maar eens navragen,
kwam er op 12 augustus een brief van de wethouder. In deze brief geen antwoorden
op onze vragen, maar een verwijzing naar de stukken van de vergadering van de
Commissie Middelen van 12 juni. Bijgevoegd was een kopie van de beantwoording
van de vragen die tijdens het vragenhalfuurtje door een burger gesteld waren over
dit onderwerp.

1. Dit
   alles dwingt ons tot het stellen van de volgende, officiële, schriftelijke
   vragen:
   Kunt u er voor zorgen dat de slachtoffers van deze fout zo snel mogelijk
   hun geld terugkrijgen?
   
2. GBR
   moet natuurlijk aanzienlijke kosten maken om het geld terug te storten; de fout
   ligt bij Eneco. Vindt u ook niet dat Eneco Gemeentebelastingen Rotterdam moet
   compenseren voor deze kosten, bijvoorbeeld door een (eenmalige) verlaging van
   de servicekosten die Eneco aan GBR rekent?
   

Met
vriendelijke groet, Theo Cornelissen, Fractievoorzitter SP in de gemeenteraad
van Rotterdam, (06-) 20 43 01 96, E-mail

Zie
ook: Teveel betaalde
afvalstoffenheffing

Terug naar Archief