Aan: de voorzitter van de gemeenteraad

Rotterdam, 12 maart 2008

Betreft: aanmelding regeling van werkzaamheden (cf. Art. 18 regl. van orde)
betreffende participatieplaatsen

Geachte voorzitter,

Van de week werd de SP-fractie door een telefoontje geconfronteerd met de uitvoering
van het aanbieden van participatieplaatsen in Rotterdam.

Een dertigtal mensen met een uitkering krachtens de WWB, het merendeel vrouwen
van (ruim) boven de 50 jaar, was door Sozawe verzameld in een zaaltje en kregen
te horen dat ze aanstaande maandag moesten beginnen bij de Roteb. Het werk dat
ze zouden gaan doen behelsde voornamelijk zaken als papierprikken en vegen.
Ik vertelde mijn contact dat het dan waarschijnlijk om Werkdirect zou gaan.
Het werk zou voor drie en misschien zes maanden zijn en ook het type werk duidde
op Werkdirect. Maar het ging niet om Werkdirect, het zou gaan om onbetaalde
participatieplaatsen. Ook werd aangegeven dat dit verplicht was en dat weigering
tot een maatregel, een boete op de uitkering, zou leiden. De dochter van mijn
contactpersoon, een alleenstaande moeder met drie kinderen in de leeftijd van
2, 7 en 11 jaar schrok hier erg van. Zij dacht vrijgesteld te zijn van sollicitatieplicht
omdat haar jongste kind onder de vijf jaar is. Mevrouw was de enige niet die
het een en ander erg overviel. Er liepen zelfs vrouwen huilend de zaal uit.

U weet dat de SP absoluut geen voorstander is van participatiebanen, als ze
in een vorm worden gegoten van productief werk zonder loon. Wij zijn nog in
afwachting, al geruime tijd trouwens, van een uitwerking van het college van
dit fenomeen. Nu blijkt dat de uitvoering al begonnen. De SP-fractie wil daarom
het naadje van de kous weten.

Ik verzoek u dan ook om dit onderwerp tijdens de raadsvergadering van 13 maart
a.s. te agenderen voor de regeling van werkzaamheden zodat ik het college kan
vragen om met een uitleg te komen over de gang van zaken betreffende participatieplaatsen,
met daarin in ieder geval antwoord op de volgende vragen:

1. voor welke doelgroepen zijn deze plaatsen bedoeld?
2. is dit de enige soort invulling van het fenomeen participatieplaatsen?
3. hoe verhoudt het een en ander zich tot eventuele (eerdere) vrijstelling
   van sollicitatieplicht bij ouderen en alleenstaande ouders met kinderen onder
   de vijf jaar?
4. zijn alleenstaande ouders met een kind van twee jaar verplicht zijn om te
   solliciteren en kunnen ze zelfs gedwongen aan de slag gestuurd worden?
5. hoe verhouden participatieplaatsen zich tot een project als Werkdirect?
   Het werk dat aangeboden wordt is immers hetzelfde als bij Werkdirect;
6. hoe kan het dat iemand via Werkdirect wel een loon krijgt en iemand die
   hetzelfde werk doet via een participatieplaats alleen maar zijn uitkering
   krijgt?
7. hoeveel mensen zijn op deze manier al gedwongen om een participatiebaan
   aan te nemen,?
8. is er sprake van dat deze participatieplaatsen voorheen bezet werden door
   Wsw’ers, WIW’ers en oude banenpoolers, dus met andere woorden
   is er sprake van verdringing op dit niveau van de arbeidsmarkt?

Als dit stuk van het college klaar is kan het onderwerp in de commissie ESMV
geagendeerd worden.

Met vriendelijke groet,

Josine Strörmann